La trasmissione non rende onore al nome che porta: comicità approssimativa, per niente incisiva. A volte gli attori sono visibilmente imbarazzati per le battute che dicono, senza contare l'imbarazzo del pubblico in studio che ride a fatica. La trasmissione è tutto tranne che comica. Si salvano solo pochi comici (tra l'altro di secondo piano) e alcune "scenette" sono alla pari di un saggi di fine anno della quinta elementare.
Alcune battute hanno i temi, la struttura e l'ilarità di quelle battute che impari a dire da piccolo e che, una volta cresciuto, non ti fanno più ridere. Testi a volte che toccano un livello parrocchiale. Senza contare la presenza di bellissime donne che non ci deliziano per la loro bravura comica, ma per la loro appariscente presenza (almeno rendono più sopportabile l'atmosfera anti-comica che questo format crea).
Come è possibile che in tre anni non si sia fatto niente per migliorare questa trasmissione?
Perchè alcune trasmissioni, di ben altro lignaggio, dopo due puntate chiudono e questa è ancora in piedi?
Come può una trasmissione del genere infangare il nome del SNL, che in America ha reso famosi persone del calibro di Dan Aykroyd, Eddie Murphy e Ben Stiller?
Concludendo: mi fanno più ridere i ragazzini di 10 anni che fanno il saggio di fine estate alle colonie.
Ma io, testardo, appena posso, continuo a seguirlo sperando che prima o poi questa situazione penosa cambi sperando che qualcuno si svegli e decida di onorare il nome che questa trasmissione porta!
Depresso ma fiducioso!
il Recensore Mediatico
Ho detto la mia!
Vuoi dire la tua? Allora commenta!